Missili in Iran, forum a Bruxelles: l’Europa e la tentazione dell’irrilevanza

Mentre in Medio Oriente piovono missili e il rischio di un’escalation regionale torna a scuotere gli equilibri globali, la rassegna quotidiana della Commissione europea apre con tutt’altro: nuovi accordi quadro con la Svizzera, un’iniziativa sull’osservazione degli oceani, consultazioni sulle exit del private equity. Temi legittimi, certo. Ma la domanda è un’altra: l’Unione europea ha ancora il senso delle priorità?

Nel giorno in cui le cancellerie internazionali misurano le parole e le diplomazie lavorano febbrilmente per evitare un allargamento del conflitto in Medio Oriente, Bruxelles sceglie di mettere in evidenza la firma di un pacchetto di intese tra Ursula von der Leyen e il presidente della Confederazione elvetica Guy Parmelin. Un accordo tecnico, volto a facilitare l’accesso al mercato unico e ad allineare standard normativi. Importante per imprese e investitori, ma distante anni luce dalle urgenze geopolitiche che incombono sull’Europa.

Oceani, fondi e consultazioni: la bolla di Bruxelles.

Nella stessa rassegna, la presidente della Commissione annuncia “OceanEye”, una nuova alleanza internazionale per il monitoraggio degli oceani, con 50 milioni di euro stanziati da Horizon Europe. Seguono l’ok alla quinta tranche di fondi a favore della Slovenia nell’ambito di NextGenerationEU, il sostegno ai lavoratori licenziati di Liberty Steel in Belgio tramite il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, e una consultazione pubblica sulle difficoltà di uscita degli investitori di private equity.

Provvedimenti che parlano la lingua ordinaria delle istituzioni europee: governance, fondi, piattaforme, consultazioni. Un lessico tecnico che sembra impermeabile al fragore del mondo reale. Mentre le immagini di città bombardate scorrono sugli schermi e l’instabilità internazionale minaccia rotte energetiche, mercati e sicurezza interna, l’Unione appare concentrata su dossier che, pur rilevanti, suonano fuori tempo.

Non si tratta di negare l’importanza di una politica industriale solida, di investimenti nella blue economy o di strumenti a sostegno dell’occupazione. Il punto è la percezione: in un contesto segnato da guerra, crisi energetica e tensioni migratorie, l’Europa istituzionale sembra rifugiarsi nella comfort zone delle procedure.

La distanza dai cittadini.

Il divario tra Bruxelles e l’“ordinarietà” dei problemi europei si misura proprio qui. I cittadini fanno i conti con l’aumento del costo della vita, con bollette ancora instabili, con la paura che un conflitto lontano possa avere ripercussioni dirette sulla sicurezza e sull’economia. Eppure la comunicazione ufficiale dell’Unione privilegia forum sull’occupazione, dialoghi giovanili e tavoli sull’uscita dei fondi di venture capital.

Anche sul fronte energetico, mentre il commissario Dan Jørgensen vola a Baku per discutere di diversificazione e cooperazione con l’Azerbaigian, l’impressione è quella di una strategia frammentata: missioni, advisory council, partnership strategiche. Tasselli di una politica estera ed energetica che fatica a tradursi in una voce unica e riconoscibile.

Il rischio di irrilevanza.

L’Unione europea nasce come progetto di pace e di stabilità. Oggi, però, rischia di apparire più come una macchina regolatoria che come un attore politico capace di incidere nei grandi snodi della storia. In un momento in cui servirebbe leadership, visione e capacità di orientare il dibattito internazionale, la comunicazione comunitaria restituisce l’immagine di un’istituzione ripiegata sui propri meccanismi.

Il problema non è firmare accordi con la Svizzera o finanziare l’osservazione degli oceani. Il problema è la gerarchia delle priorità e il messaggio che si sceglie di dare. Quando il mondo brucia, l’Europa non può limitarsi a pubblicare comunicati su consultazioni tecniche e pacchetti normativi. Deve dimostrare di essere presente, consapevole e politicamente all’altezza della fase storica.

Altrimenti il rischio è chiaro: mentre fuori infuria la tempesta, Bruxelles continuerà a discutere di piattaforme e standard, alimentando la sensazione – sempre più diffusa – di una distanza profonda tra le istituzioni europee e la realtà quotidiana dei suoi cittadini.

foto Benoit Bourgeois Copyright: © European Union 2014 – EP